Een veiligheidschef die dus niet zijn producten veiliger maakt, maar wel geld wil innen van internet-gebruikers om het probleem van botnets aan te pakken. Een probleem dat hij zelf veroorzaakt heeft met zijn brakke besturingssysteem.

Wordt het niet eens tijd dat Microsoft op hoog niveau (bijvoorbeeld de EU) wordt aangeklaagd en verantwoordelijk gesteld voor alle financiele en maatschappelijke schade aan computersystemen veroorzaakt door de veiligheidslekken in Windows?

Vooralsnog zie ik geen botnets draaien op Unix, AIX, Linux of Mac OS X systemen. Het gezeur van "moet je maar een virusscanner hebben" is onvoldoende. Dat is een achteraf-pleister die pas in werking treed NADAT je een virus hebt opgelopen. Het probleem van massale computer-infecties door mafiabendes is daarmee niet oplost.

Is Microsoft niet de grootste leverancier van hulpmiddelen aan de botnet-mafia? Maakt Microsoft van onschuldige gebruikers geen pionnen van criminele organisaties, simpelweg door al die bugs die in Windows zitten?

Uiteraard zal een fabrikant dergelijke verantwoordelijkheden afwijzen in EULA's e.d. maar nu de hele wereld afhankelijk is geworden van computers en het internet is het misschien tijd om de standpunten te herzien.

Vliegtuigbouwers zijn immers ook verantwoordelijk als hun product gevaarlijk is en uit de lucht valt, en Toyota en GM halen niet voor niets zoveel auto's terug.

Kan een jurist hier iets over zeggen?

     

reacties
Door sexybiggetje op 03-03 12:01
Hm, en dat scriptske wat met de illegale kopie van Photoshop CS 4 werd verspreid met daarin "het eerste botnet op os x" ?   Toegegeven, de eindgebruiker moest ervoor zelf zijn wachtwoord intikken, maarja 95% van de eindgebruikers is toch onbekwaam met het systeem of misschien is onschuldig een beter woord hier.
Door denni op 03-03 16:01
Laat maar belasting komen op Windows bakken dan maar laat Mac-users met rust!    Ben eigenlijk ook wel benieuwd of je Microsoft aansprakelijk kunt stellen als je in een botnet terecht komt, zou wel leuk zijn en dan besteed Microsoft zeker meer tijd in het fixen van de bugs.    @sexybiggetje ja maar in dat geval lijkt het me meer de schuld van de gebruiker dan van het besturingssysteem..
Door Steff op 03-03 16:35
Waar heb je dit bericht vandaan?
Door Pliep op 03-03 18:49
@steff: oeps, linkje toegevoegd.  www.pcworld.com
Door sexybiggetje op 03-03 19:07
@denni het lijkt me nooit echt de fout van het besturingssysteem, en nooit van de eindgebruiker. De eindgebruiker is waarschijnlijk onwetend, en zou beschermd moeten worden door het besturingssysteem, echter dat word ook door mensen geschreven en is een complexe materie. Dat Windows slachtoffer is van zulke botnets betekend ook alleen maar omdat het een groot systeem is met veel valkuilen. Ik ben er stellig van overtuigd dat ook Apple bij groei en veel nieuwe producten (immers Apple werkt met veel minder producten) dit zou ondervinden.
Door denni op 03-03 21:09
@sexybiggetje  Als je een beveiligingssysteem voor je huis laat installeren en iemand die eruit ziet als je broer vraagt je even het systeem uit te schakelen dan is dat toch ook je eigen verantwoordelijkheid en kun je de maker van het beveiligingssysteem toch ook niet aansprakelijk stellen?    Als jij zegt: Ja ik wil dit programma installeren dan is dit jou verantwoordelijkheid.    Echter bij Windows krijg je die vraag vaak niet bij een virus..
Door sexybiggetje op 03-03 21:16
Lees nog eens wat ik postte. Ik claim niet dat je de os bouwer aansprakelijk kunt stellen. Om jouw voorbeeld aan te halen; een alarm systeem is toch ook niet de oorzaak van inbraak. Ik post in mijn relaas toch helder dat os bouwer en eindgebruiker hier niet verantwoordelijk zijn, waaruit je dus als enige accurate conclusie kunt trekken dat de bouwers van de trojans als enige blaam treft. Of zoals in jouw voorbeeld dus degene die op mijn broer lijkt welke mij vraagt het systeem uit te schakelen.
Door denni op 03-03 21:22
@sexybiggetje  Ik heb jou reactie inderdaad misschien een beetje verkeerd gelezen, maar het feit dat het bericht er wel over ging of je de OS bouwer (gedeeltelijk) aansprakelijk kunt stellen.  Ik denk inderdaad dat het feit dat Apple een stuk kleiner is zal meehelpen maar ik denk niet dat dat de enige reden is waarom er nog geen Macs meedoen aan botnetwerken.   Dat is eigenlijk het zelfde argument dat mensen aanhalen waarom er nog geen virussen voor de Mac zijn..
Door sexybiggetje op 03-03 21:30
Nouja, een mac is inherent veiliger, ook van oudsher, maar hoe groter de codebase word hoe meer gaten er zullen worden gevonden. Ik ben er van overtuigd dat als men goed zou zoeken er genoeg te vinden is. Bijvoorbeeld beginnende bij de wat oudere installs met cups in 10.4, de samba/cifs services en haar vriendjes. Het zal dus lastiger zijn, maar niet onmogelijk . Binnen 10 jaar zitten ook wij maccers met een set (anti-)malware tools opgescheept.